是常事，而书之者，但此夫人所，乃是大夫之家，卑于夫人，有不制之义，而危重之，是以书也。注“言如齐”至“系国”解云：案上四年“逆妇姜”之下，注云“不言如齐者，大夫无国也”与此违者，正以四年经云“夏，逆妇姜于齐”逆至共文，又不书如齐，见其娶于大夫矣，故不言如齐，正由大夫无国故也。今此夫人，仍彼妇姜一也，经书如齐，明知正由大夫系国故也，何者？今既尊内不言奔丧，若去如齐，即文不可施，是以将大夫系国，书如齐矣。

二月，叔孙得臣如京师。

辛丑，葬襄王。

王者不书葬，此何以书？不及时书，过时书，（重录失时。）

[疏]“王者不”至“以书”解云：正以隐三年“天王崩”之下，师作解云“天子记崩不记葬，必其时也”故此弟子据而难之。“不及时书，过时书”解云：其不及时书者，即宣二年十月“天王崩”三年正月“葬匡王”昭二十二年“夏，四月，乙丑，天王崩。六月，叔鞅如京师。葬景王”之属是也，以其不及七月，故书之也。其过时书者，上下无文，唯桓十五年“三月，乙未，天王崩”至庄三年夏“五月，葬桓王”盖以当之。注“重录失时”解云：以天下共葬一人而不如礼，故恩录之，剌其失时矣。

我有往者则书。（谓使大夫往也，恶文公不自往，故书葬，以起大夫会之。日者，僖公成风之丧，襄王比加礼，故恩录之，所以甚责内。恶，乌路反。）

[疏]注“日者”至“责内”解云：如此注者，正以昭二十二年“六月，叔鞅如京师。葬景王”之属不日故也。言襄王比加礼者，即元年“叔服来会葬”五年“荣叔归含且”“召伯来会葬”之属是也。

晋人杀其大夫先都。

三月，夫人姜氏至自齐。（出独致者，得礼，故与臣子辞。月者，妇人危重，从始至例。）

[疏]注“出独”至“子辞”解云：书致者，臣子喜其脱危而致，故曰与臣子辞耳。注“月者”至“始至例”解云：独行无制，恐有非礼之恶，故曰危重也。言从始至例者，即宣元年“三月，遂以夫人妇姜至自齐”成十四年“九月，侨如以夫人妇姜氏至自齐”之属是也。

晋人杀其大夫士，及箕郑父。

楚人伐郑。

公子遂会晋人、宋人、卫人、许人救郑。

夏，狄侵齐。

秋，八月，曹伯襄卒。

九月，癸酉，地震。地震者何？动地也。（动者，震之故。传先言动者，喻若物之动地以晓人也。）

[疏]“地震者何”解云：大阴沈重，本无动性而书震，故执不知问。

何以书？记异也。（天动地静者，常也。地动者，象阴为阳行。是时鲁文公制于公子遂，齐、晋失道，四方叛德，星孛之萌，自此而作，故下与北斗之变所感同也。不传天下异者，从王内录可知。行，下孟反。孛，音佩。）

[疏]注“孛星”至“同也”解云：即十四年“秋，七月，有星孛入于北斗”是也。言与北斗之变所感同者，即十四年注云“齐、晋并争，吴、楚更谋，竞行天子之事。齐、宋、莒、鲁弑其君而立之应”是也。注“不传”至“可知”解云：僖十四年“秋，八月，辛卯，沙鹿崩”传云“何以书？记异也。外异不书，此何以书？为天下记异也”今此地震为内录之，内为新王天下明矣，故言不传天下异者，从王内录可知。

冬，楚子使椒来聘。椒者何？楚大夫也。楚无大夫，此何以书？始有大夫也。（入文公所闻世，见治升平，法内诸夏以外夷狄也。屈完、子玉得臣者，以起霸事，此其正也。聘而与大夫者，本大国。椒，子遥反，一本作“”子小反。见，贤遍反。）

[疏]“椒者何”解云：欲言大夫，不言其氏；欲言微者，书名见经，故执不知问。注“入文”至“升平”解云：知文公为所闻之世者，春秋说云“文、宣、成、襄所闻之世”是也。言见治升平者，升，进也，欲见其治稍稍上进而至于平也。注“内诸夏外夷狄”解云：即成十五年冬“叔孙侨如会晋士燮”以下“会吴于锺离”传云“曷为殊会吴？外吴也。曷为外也？春秋内其国而外诸夏，内诸夏而外夷狄”是也。注“屈完”至“霸事”解云：僖四年夏“楚屈完来盟于师，盟于召陵”传曰“屈完者何？楚大夫也。何以不称使？尊屈完也。曷为尊屈完？以当桓公也”何氏云“增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也”是也。其子玉得臣者，即僖二十八年夏“楚杀其大夫得臣”何氏云“楚无大夫，其言大夫者，欲起上楚人本当言子玉得臣，所以详录霸事”是也。然则彼二人皆是传闻之世，未合书之而书之者，欲起齐桓、晋文霸事故也。注“此其正”至“大国”解云：等是夷狄，而舒越之属皆无大夫，而楚得有大夫者，正以本是大国，故入所闻之世，于是见法矣。

始有大夫，则何以不氏？（据屈完氏。）许夷狄者，不一而足也。（许，与也。足其氏，则当纯以中国礼责之，嫌夷狄质薄，不可卒备。故且以渐。卒，七忽反。）

秦人来归僖公成风之礻遂。其