刚一拿到《侦探物语》的剧本，工藤有希子就有一种近乎直觉的感受：这很像是她丈夫工藤优作写出来的东西。

也很正常，工藤优作是悬疑推理界绕不开的人物，之后的作家多少都会从他的作品里学习到什么。作为工藤夫人，工藤有希子看过工藤优作出版的没出版的所有作品，完全不记得见过类似的文字。所以大概只是个巧合。

但不知为何，工藤有希子就是无法让那个念头离开她的脑子：这很像是她丈夫工藤优作写出来的东西。

如果工藤优作真的写过这么一本小说——工藤有希子忍不住胡思乱想——她为什么会不知道呢？

《侦探物语》的主角叫工藤俊作（连名字也像优作），是个私家侦探，其貌不扬，性格古怪还有点逗比，在推理上很有水平但不知为何所有人都很难相信他说出来的话，可能是他说话的方式太颠三倒四了，也有可能只是因为他长得实在是不像一个聪明人。

俊作是个不折不扣的日本人，故事背景却在美国乡下，（剧组准备在爱尔兰拍摄，距离公司更近风景迷人且价格低了不止一倍），这是因为俊作的女朋友失踪了。他调查很久，才发现一个最开始就应该立刻发现的事情：俊作的存折跟着女朋友一起不见了，有人用存折里的钱买了一张机票飞到美国大肆消费去。所以俊作是来美国找女朋友的。

有希子从剧本里抽出神来，摩挲着打印纸思忖，从表面来看工藤俊作和工藤优作是两种完全相反的人，但是——她抬起头，看见饰演工藤俊作的男演员正在摄像机前表演。那是个老熟人，出演过很多部优作的电影主角。果然，不止她一个人觉得这个剧本有一种微妙的工藤优作的气质，连导演选择的演员，也有很多都和工藤优作曾经的作品重迭。

可是，到底是哪里让人觉得这部一点都不工藤优作的作品特别工藤优作呢？有希子想不通。她甩了甩脑袋，想起来优作经常说的话：遇到想不通的矛盾，要把思路逆转过来。与其去想到底是哪里让人觉得这像是优作的作品，倒不如去想到底是哪里让人觉得这部作品不那么工藤优作呢？

有希子把剧本往后翻，径直翻到了奈绘美的戏份。

早坂吝奈绘美，骗子，性情恶劣的少女，但人们总是特别容易被她说服，不管她说出来的话多离谱也总是有人深信不疑。她是一个可恶的坏女孩，一个大众生活中不齿的那类下贱女子。可是工藤俊作爱他，这部作品的作者也爱她，工藤优作的小说里从未出现过这样的女角色。

工藤优作小说所有的角色也好、背景也好、物品也好都是为了最终的谜题服务的。曾有批评家批评优作的小说角色没有自己的个性，全都只是作家玩弄谜语的工具而已。连优作本人也不能底气十足地大声反驳完全没这回事，只能耍了个心眼侧面辩解几句而已。

而早坂吝奈绘美在《侦探物语》是完全和谜底完全并立，几乎同样重要的存在，即便她的喜好，她糟糕的个性，她的迷茫和反复不定对于谜题而言无足轻重，但作者却不厌其烦地反复强调描写她的外表，她的内心，她的动作。因为这对工藤俊作而言很重要，对于作者而言很重要。

《侦探物语》的结构因此变得松散，在故事上比不上优作的作品那么精巧，但是角色却活了过来。

奇妙的，工藤有希子隐约地想起梅尔。和工藤俊作工藤优作一样，梅尔和奈绘美表面看起来完全不同，没有人会把个性外表都毫不相似的人搞混，但是哪里——非常微妙的，无法用语言描述的深处——梅尔·海尔辛和早坂吝奈绘美非常相像。

无法避免的，有希子闪现出一个非常惊人的疑问：优作和梅尔真的不认识吗？

一旦开始怀疑，很多过去没注意到的细节便全部浮现。就算是工藤优作再聪慧过人，再怎么是智商天花板，他都没办法在一瞬间对着《侦探物语》的原稿，为妻子手中那只波光粼粼的金属耳环想出一个合理的又和梅尔·海尔辛没有关系的解释。

争执，吵闹，大喊大叫。一些眼泪，一些亲吻，一些赌誓。然后工藤有希子无法抑制地产生了许多的好奇。

“工藤优作。”有希子笑容背后有黑气蔓延，“你最好把所有事都给我说清楚，每一个细节都不许落下。”

工藤优作举手投降，苦笑连连。

他实在是不觉得这事有什么好说的，他和奈绘美的故事乏善可陈，无非就是相遇，恋爱，胡搞，吵架，分手。他现在实在是有点记不清相遇时的事情了，分手之后那段日子也记忆模糊。

只不过，有一件事，他大概这辈子也忘不掉了，《侦探物语》的剧本上也写到了那件事：

他和奈绘美确立关系（初夜，更准确地说。但工藤优作没敢地对有希子说出这个词）的那一天，正是仓谷燃烧之夜。

工藤俊作最后是在美国乡下找到的奈绘美，她早就把卡里的钱刷没了，为了不在纽约沦落成每小时五美分的刷盘子女工，她选择成为每小时七美分的农场工人。

俊作在纽约解决了一起简单的案件，就和纽约的警